„Asi rok u nás bydlela, protože neměla kam jít. Brali jsme ji jako svou dceru. Pak se na dva týdny ztratila a nechala u nás malého syna. My jsme to oznámili sociálce a policii, aby ji hledali. Byli jsme připraveni si jejího syna nechat, kdyby se nenašla. Z jejího mobilu nám totiž začaly chodit zprávy, že je mrtvá a odvezena na skládku. To, že nás udala, je z její strany pomsta. Je to holý nesmysl. Tím, že si vydělává prostitucí, se chlubila ona sama,“ vypověděli shodně obžalovaní.

Samotná svědkyně Irena A. působí dojmem člověka s psychickými problémy. Se soudcem se odmítla bavit a jediné, co řekla, bylo, že odmítá vypovídat. V průběhu jednání dělala opičky na obžalované, klepala a foukala do mikrofonu a často vůbec nevnímala, že s ní někdo mluví. Svým chováním dávala obhajobě velkou šanci zpochybnit celou obžalobu. Ta je totiž postavena především na její výpovědi, že ji rodina Beňákových k prostituci nutila. V dřívějších výpovědích však uvedla, že prostituci provozovala dobrovolně a při té příležitosti se seznámila také se svým současným manželem, havířovským strážníkem.

„Projížděl jsem Českým Těšínem a zastavil jsem stopující spoře oděné mladé Rómce. Ona mi nabídla sex, což jsem odmítl, ale protože bylo chladno, nabídl jsem ji, že se u mě v autě může ohřát. Ona mi řekla, že je k prostituci nucena. Vybízel jsem ji k tomu, aby to oznámila policii, ale to ona nechtěla. Jsem přesvědčen, že se rodiny Beňákových bála. Potom u mě nějakou dobu bydlela a nakonec jsme se vzali. Sama pak na policii změnila výpověď, kdy vše popřela,“ vysvětlil strážník před soudem.

Soud nakonec skutečně uznal, že hlavní svědkyně je nevěrohodná. Jedinou jistotou je, že je skutečně prostitutkou. Všech pět obžalovaných zprostil obžaloby s tím, že kuplířství prokázáno nebylo. Kauza ovšem může pokračovat. Svědkyně lhala, přestože byla poučena, že musí mluvit pravdu. Je proto pravděpodobné, že bude obžalována z křivého nařčení a křivé výpovědi.