Smlouva je prý uzavřena a město již nemá možnost situaci měnit. O tom, zda lidé v Orlové Lidl opravdu potřebují, nechtěl starosta Jiří Michalík v rozhovoru polemizovat. Důležité podle něj je pouze to, že plánovaná stavba není v rozporu s územním plánem města.

V jaké fázi je záměr prodeje pozemků na ploše současného parkoviště poblíž nemocnice? Je již definitivní, že zde bude stát obchodní řetězec?

„Zastupitelstvo města Orlové rozhodlo letos v únoru o uzavření kupní smlouvy s odkládacími podmínkami na předmětný pozemek. Záměr prodeje byl vyvěšen na úřední desce, což znamená, že občané i uchazeči měli možnost se k tomuto záměru vyjádřit. Smlouva je uzavřena a město tak nemá možnost tuto situaci změnit, aniž by porušilo právní řád tohoto státu.“

Proti stavbě obchodního řetězce se zvedl odpor ze strany provozovatelů menších obchůdku a některých obyvatel Orlové, jejichž názor zaštítil pan Dlabaja. Co říkáte na argument, že by velký řetězec zničil živnost zdejších drobných živnostníků a na petici, pod kterou se podepsalo přes tisíc lidí?

„Pokud jde o tu petici, platí standardní postup, a tak petici předloží odbor životního prostředí pro nejbližší zasedání Rady města. Ta poté zaujme stanovisko, které dnes nelze předjímat. Co se týče argumentu ohrožení živností drobných živnostníků výstavbou nákupního centra, zastáváme názor, že město Orlová nemá zákonný nástroj pro to, aby ovlivnilo, co vlastník pozemku na něm postaví. To obzvlášť, když je jeho záměr v souladu s územním plánem města, který takový záměr dokonce předjímá. Toto stanovisko panu Dlabajovi potvrdila i vedoucí odboru výstavby Městského úřadu Orlová. Myslíme si, že trh by měl být otevřen všem subjektům bez omezení, a to v souladu se zákonem.“

Potřebuje skutečně Orlová další potravinový market, jakým je Lidl?

„Využití pozemku primárně určuje územní plán rozvoje města Orlové, který byl naposledy schválen Zastupitelstvem města Orlová po rozsáhlém procesu připomínkových řízení v únoru 2009. Při platném a účinném územním plánu nemůže město říci, že chce, aby na jeho území nebylo postaveno něco, co není v rozporu s tímto plánem a tak je možné, že kdyby tam nestál Lidl, bude tam stát něco jiného a budeme opět řešit, je-li nutné, aby tam stálo právě toto.“