Kliknutím zvětšíteSoud řešil odvolání v kauze křivého obvinění. Kramný podle žalobce nařkl kriminalistu, že ho při výslechu v únoru 2014 vystavil ponižování a násilí. To ale vyšetřování Generální inspekce bezpečnostních sborů nepotvrdilo.
Kramného čekalo obvinění z křivého obvinění, za které mu hrozilo dva až osm let žaláře. Kramný vinu odmítl a prohlásil, že informaci o násilí sdělil bez jeho vědomí tehdejší advokát.
Okresní soud v Ostravě v prosinci loňského roku uznal Kramného vinným, upustil však od uložení souhrnného trestu s odůvodněním, že předchozí osmadvacetiletý verdikt za dvojnásobnou vraždu je dostačující.
„Je bezpředmětné ukládat trest další," řekla tehdy soudkyně.
S verdiktem nesouhlasil Kramný, který se odvolal ke Krajskému soudu v Ostravě. Ten ale jeho odvolání ve středu zamítl.
Proti verdiktu již není přípustný žádný řádný opravný prostředek. V úvahu přichází jen dovolání k Nejvyššímu soudu.
POCHYBNOSTI
O kauze Kramný se v poslední době začalo hovořit i v souvislosti s aktivitami spolku Šalomoun a vystoupením některých poslanců ohledně výjimečného trestu za dvojnásobnou vraždu.. Podle nich existují pochybnosti o tom, že dcera a manželka Petra Kramného zemřely po zásahu elektrickým proudem, jak stojí v pravomocném rozsudku.
Poslanci nastínili i variantu, podle které by ministr spravedlnosti Petr Pelikán mohl podat stížnost pro porušení zákona. K tomu ale ministr neshledal důvod. Další možností je žádost o obnovu řízení. „Ano, uvažujeme o tom,” řekla ve středu Kramného obhájkyně Jana Rejžková, která v případu dvojnásobné smrti podala také stížnost k Ústavnímu soudu. O ní ještě nebylo rozhodnuto.
Kvůli kauze Kramný jsou stíháni dva znalci obhajoby, kteří uvedli, že smrt dcery a manželky nezpůsobil proud, ale spíše otrava.
4
Kondice
Dům a zahrada
Kafe
iReceptář
TN.cz
