Kontroverzní politik se v roce 2004 před volbami do krajského zastupitelstva prokazoval padělaným lustračním osvědčením. Tím měl poškodit ministerstvo vnitra, do jehož působnosti vydávání osvědčení patří. V případě, že udělenou pokutu nezaplatí, půjde na pět měsíců do vězení. Samotný Kuś se kvůli pracovní vytíženosti hlavního líčení nezúčastnil. Jeho obhájce však uvedl, že s rozsudkem nesouhlasí a odvolá se ke Krajskému soudu v Ostravě.

„Narušil důvěru ve státní správu. Ohrozil jeden z nástrojů a prostředků demokracie,“ konstatovala při zdůvodnění rozsudku samosoudkyně Jitka Kaustová s tím, že škoda v podobě vážné újmy vznikla ministerstvu vnitra, vydávajícímu osvědčení. Mezi veřejností totiž vznikly pochybnosti o důvěryhodnosti této instituce. Podvedeni se pak mohli cítit i zástupci ČSSD, které Kuś padělaný doklad předložil, a také voliči této strany. Verdikt okresního soudu by mohl mít zásadní vliv i na civilní spor mezi ČSSD a Kuśem ohledně uvedení v omyl.

Kuś se kvůli padělanému osvědčení již jednou ocitl před soudem. Okresní soud v Ostravě jej vloni zprostil obžaloby. Podle soudu sice předložil osvědčení s nepravdivými údaji, neprokázalo se však, že by listinu padělal a věděl o tom, že je nepravá. Odvolací senát Krajského soudu v Ostravě verdikt zrušil a nařídil nový proces. Nyní okresní soud rozhodl o Kuśově vině. Získal totiž důkaz o tom, že ještě předtím, než Kuś padělané osvědčení předložil, věděl, že je pozitivně lustrován.

Padělané lustrační osvědčení Kuś předložil svým spolustraníkům z ČSSD během krajských voleb v roce 2004. ČSSD totiž po svých kandidátech požadovala negativní osvědčení, byť zákon takovou povinnost neukládal. Kuś se dostal do nominace pro volby do Zastupitelstva Moravskoslezského kraje, ve kterých uspěl. O několik měsíců později ale vyšlo najevo, že je pozitivně lustrován.

Jakým způsobem Kuś padělané negativní osvědčení získal, se nepodařilo vypátrat. Samotný politik opakovaně tvrdil, že se Státní bezpečností (StB) vědomě nikdy nespolupracoval a nic nepadělal.

Jeho obhájce v rámci závěrečné řeči zpochybnil celý proces vydávání lustračních osvědčení. Zdůraznil, že tuto agentu měli na starost i lidé, u kterých později vyšlo najevo, že sami byli agenti StB. Kuśův advokát také naznačil, že mohlo jít o snahu zdiskreditovat jeho klienta, který byl pro tehdejší vedení moravskoslezské ČSSD nepohodlný.

Páteční rozsudek není pravomocný.