Pokud zazní: „Vinen", čeká Kramného mnohaletý pobyt za mřížemi. Státní zástupce Vít Legerský navrhuje výjimečný třicetiletý žalář, což je po doživotí nejvyšší možný trest. Druhou variantou je osvobozující rozsudek.

Je však prakticky jisté, že rozhodnutím, ať již bude jakékoliv, případ nekončí. Kauza se jen přesune k Vrchnímu soudu v Olomouci, kam se v případě odsouzení odvolá Kramný, při zproštění obžaloby to udělá státní zástupce.

Verze žaloby

Těla Moniky a Klárky byla nalezena 30. července v hotelovém pokoji v egyptské Hurgadě. Žalobce tvrdí, že je Kramný zabil elektrickým proudem a poté několik hodin spřádal plány, jak jejich úmrtí vysvětlit otravou.

Podle Legerského se Kramnému rozpadala rodina, což vnitřně neunesl. Proto se rozhodl k radikálnímu řešení v podobě takzvané rozšířené sebevraždy, tedy zabití nejbližších a poté sebe, na což ale v poslední chvíli ztratil odvahu. Legerský prohlásil, že vina Kramného byla jasně prokázána soustavou nepřímých důkazů tvořících ucelený logicky provázaný řetězec.

„Obžalovaný se choval zcela chladnokrevně a zákeřně. Využil bezbrannosti svých blízkých," zdůraznil Legerský, který poukázal na to, že dceři bylo teprve osm let.

„Nezletilé Kláře bylo v té době činu pouhých osm let. Na problémech rodičů neměla sebemenší podíl. Kdo jiný než nevinné malé dítě by mělo očekávat, že mu jeho táta poskytne pocit jistoty a ochranu před čímkoliv a kýmkoliv. Obžalovaný popřel veškeré ochranitelské pudy, které převálcoval svým egocentrismem," dodal Legerský.

Slova obhajoby

Podle obhájkyně Kramného Jany Rejžkové se žaloba upnula na jedinou myšlenku – že příčinou smrti bylo náhlé selhání srdce po zásahu elektrickým proudem. To ale údajně nebylo jednoznačně prokázáno. Naopak prý nelze vyloučit otravu.

„Petr Kramný se žádným způsobem nepodílel na smrti své dcery a manželky. Celý tento případ je pouze postaven na znaleckém posudku. Není zjištěn ani případný motiv. Ten je pouze konstruován panem státní zástupcem za velké pomoci médií. Není jediný přímý důkaz," řekla Rejžková.

Kramný v rámci závěrečné řeči zopakoval, že je nevinen. Podle svých slov stále nedostal odpověď na svou mnohokrát položenou otázku: Co se v Egyptě vlastně stalo?