Muž požár založil v bytovém domě ze msty kvůli údajné šikaně syna. V bytech spalo dvaadvacet lidí, kteří byli podle odborníků bezprostředně ohroženi na životě. Několik z nich skončilo v nemocnici. Dvaatřicetiletý Macek půjde do vězení za obecné ohrožení.

Muži hrozilo osm až patnáct let. U soudu se dožadoval mírnějšího trestu. Macek na soud apeloval i tím, že jeho syn, momentálně sedmiletý, špatně vidí a potřebuje jej. „Každý trest v sobě musí zahrnovat kromě preventivních prvků i represi. Je potřeba dát signál, že taková trestná činnost je vysoce společensky škodlivá a nemůže být společností nikterak tolerována," uvedl předseda senátu Milan Kaderka.

close Žhářem založený požár zdevastoval celou domácnost. zoom_in K činu došlo předloni v noci na 18. května. Macek chtěl podle svých slov pouze potrestat rodinu chlapce, který měl šikanovat jeho syna ve školce. „Malý chodil domů s brekem. Stěžoval si, že ho někdo bije do hlavičky," uvedl Macek s tím, že situaci i s manželkou několikrát řešili přímo ve školce.

„Ředitelka i učitelka nám řekly, že to dítě je hodně problémové," dodal Macek. S rodiči předškoláka nemluvil. „Nevěděl jsem ani, kde bydlí," řekl Macek. Až později náhodou zjistil, kde chlapcova rodina žije.

Nedlouho před žhářským činem se mu syn znovu svěřil, že mu chlapec ve školce ubližuje. „Malý brečel, nechtěl jíst, nechtěl jít do školky, že mu bude zase něco dělat," vzpomínal Macek, který se chtěl rodině nějak pomstít. „Rozhodl jsem se, že jim něco poškodím," uvedl Macek.

Osudný den si vzal ředidlo a vyrazil k domu údajného šikanisty „Vzal jsem trochu ředidla, že jim poliju rohož. Myslel jsem, že to ředidlo ji rozežere. Polil jsem ji, ale s tou rohožkou se nic nedělo. Tak jsem se rozhodl, že ji zapálím. Vytáhl jsem zapalovač a několikrát škrtl. Nejprve to hořelo slabě, pak se to rozšířilo. Když jsem odcházel, rohož hořela celá, ale ne hodně," dodal Macek.

Při odchodu z domu si nevšiml kouře ani plamenů. Prý netušil, že by se něco vážného mohlo stát.

Macek po svém zadržení uvedl, že svého činu lituje. „Je mi to líto. Nedomyslel jsem to," prohlásil Macek.

Obhájce obžalovaného se domáhal mírnějšího trestu. „Pouze na základě jeho doznání bylo možné vynést odsuzující rozsudek. Jeho doznání bylo úplné a kajícné," uvedl obhájce. Podle něj postoj a přístup obžalovaného nebyl v trestu dostatečně zohledněn. Podle soudu by však jeho trestná činnost byla prokázána i bez jeho přiznání. Proti verdiktu vrchního soudu není odvolání.