„Několikrát mi dělal rentgen kyčle a pokaždé tvrdil, že tam není nic uvolněného a že mám ty bolesti od páteře. Jeho jediná léčba spočívala v navyšování dávek Brufenu a rehabilitací," vzpomíná Václav Tomis.

Problémy jej přitom omezovaly v zaměstnání. Pracoval jako advokát a kvůli bolestem si nemohl ani pořádně sednout nebo se zvednout. Po třech letech mu došla s léčbou lékaře KHN trpělivost a zašel za jiným lékařem do Fakultní nemocnice v Ostravě-Porubě.

„Ten se podíval na snímky a hned zjistil, že dřík je uvolněný a jamka taky, okamžitě mi oznámil, že je třeba reoperace," říká Václav Tomis. Podle operatéra byl již stav vážný a z jamky vytékal sekret na dřík, takže mohlo dojít k zánětu.

Po reimplantaci jako mávnutím kouzelného proutku bolesti okamžitě zmizely.

„Z toho jde jasně vidět, že bolesti způsobovala uvolněná kyčle a nikoliv páteř," dodává bývalý advokát s tím, že primář Pešek jej tři roky léčil nesprávně.

Podle svých slov očekával alespoň omluvu…

„Primář Pešek mi stále tvrdil, že pravdu má on a kyčle jsou bez uvolnění. KHN mi po mé stížnosti odpověděla, že nemá důvod vyvozovat z případu nějaké důsledky a že se lékař ničeho nedopustil," dodává Václav Tomis.

Kontrola: Lékař (ne)pochybil

Obrátil se tedy na krajský úřad. Ani tady ovšem nepochodil. Úředníci pouze uznali, že primář pochybil ve vedení zdravotnické dokumentace a chybnému odečtení RTG snímku.

„Nicméně lékař medicínsky nepochybil," konstatovala vedoucí odboru kontroly a interního auditu Ivana Durczoková.

Dozvěděl se, že etické pochybení by měla řešit Česká lékařská komora. Bývalý advokát se tedy obrátil na Českou lékařskou komoru. O případu rozhodovalo Okresní sdružení lékařů Karviná.

Také oni dali za pravdu lékaři. „Byl jsem udiven, že i předseda Čestné rady Richard Škába se s výše uvedenými závěry ztotožnil. Lze jen poukázat na to, že lékaři jeden druhého kryjí byť nesmyslným odůvodněním a prokázáním, že neznají ani zákon o zdraví obyvatel, zejména o prevenci nemoci jejich včasným rozpoznáváním a účinným léčením. Jak je vidět, Zákon o péči a zdraví lidu je ještě mnohým lékařům neznámý, jak je patrné z následujícího případu," dodal Václav Tomis.

Primář: Pochybení se neprokázalo

Své vyjádření v případu poskytnul Deníku také primář Jiří Pešek. „Opakovaná stížnost pana Tomise byla řešena na všech úrovních České lékařské komory, vždy byl můj léčebný postup hodnocen jako správný, proto nevidím důvod výše uvedený případ dále komentovat," uvedl Jiří Pešek.