„Mám dojem, že tato oblast se zcela vymyká běžným zvyklostem, kdy ministerstvo rozhoduje o dění ve městech, aniž by je muselo o svých rozhodnutích informovat, natož aby svá rozhodnutí s nimi předem konzultovalo. Je zřejmé, že z hlediska loterijního zákona regulujeme to, co je méně společensky závažné, tedy výherní hrací přístroje, a prakticky neregulovanou volnost dáváme hazardním hrám, které představují videoterminály,“ uvádí v interpelaci Petr.
Havířovský poslanec kritizuje také fakt, že přístroje Sazky se vizuálně neodlišují od výherních hracích přístrojů a mají prakticky i stejný způsob ovládání.

„Navíc je zavedeno pro hráče nové lákadlo v podobě maximální možné výhry při jedné sázce až deset milionů korun. Oproti výherním automatům je zde povolena neomezená výše sázek. Ke všemu u videoterminálů není omezena ani hodinová výše proher. Stejně tak nejsou stanoveny zásady pro jejich umístění ani provoz, ani technické podmínky. Pokud ano, pak příslušná vedení měst o nich nemají žádné informace,“ poukázal na další závažné problémy Petr.

„Mnohdy mi to připadá jako bychom u důchodcovského mariáše s desetihaléřovou licitací chtěli mít u každé skupinky hráčů dozor místní policie, kdežto vůbec nám nevadí, kdyby se poker o velké peníze hrál na náměstí a přihlížejícími byli žáci základních škol,“ dodal.

Výherní hrací automaty podléhají městským obecně závazným vyhláškám. Města a obce mohou podle uvážení zastupitelů jejich provoz značně omezit nebo dokonce zakázat. Zástupci města se pokaždé dívají na negativní dopady, kterými trpí hlavně rodiny gemblerů a na související trestnou činnost. Naopak s videoterminály města nemohou nic dělat, jelikož jejich provoz schvaluje výhradně miniterstvo financí. Jedná se přitom o stroje, které mají shodný charakter a jsou navíc mnohem nebezpečnější. Lze na nich použít i kreditní karty a výhry i prohry mohou dosahovat závratných sum.

Právě tento fakt se nelíbil provozovatelům heren a videoterminály se staly jedním z nejpodstatnějších bodů, které ovlivnily havířovské zastupitele, kteří vyhlášce o provozu výherních automatů povolili uzdu. Nechtěli totiž znevýhodnit určitou skupinu podnikatelů na úkor mocné sazkové společnosti. Podnikatelé naopak upozorňovali na to, že za vším stojí mocná skupina lidí, která podobné vyhlášky prosazuje ve všech větších městech republiky, čímž odstraňuje konkurenci a hlídá si své zisky.
Poslanec Petr bude chtít po ministrovi Miroslavu Kalouskovi zodpovědět řadu dotazů.

Šéf státní pokladny by měl například vysvětlit, podle jakých zásad jsou hodnoceny videoterminály z hlediska loterijního zákona, nebo proč jsou brány jinak než výherní hrací přístroje. „Odpověď by měla přijít i na to, jaký je momentálně osud nově připraveného loterijního zákona. Hovoří se o tom, že byl stažen a nebude v nejbližší době předložen sněmovně do prvního čtení. Jsem zvědavý, kdy se dá reálně uvažovat, že bude projedná,“ dodal Břetislav Petr.