Jak z prohlášení jednotlivých zastupitelských klubů v Českém Těšíně vyplynulo, většina zastupitelů je proti. Nicméně v případě, že by se o změně vyhlášky skutečně začalo uvažovat, navrhují někteří, aby svůj názor na tuto záležitost mohli lidé z Českého Těšína vyjádřit v referendu.
„Pokud by se změna vyhlášky z roku 2014 měla projednávat, bylo by dobré referendum,“ prohlásil zastupitel za ANO Boris Šlapota. Stejného názoru je bývalá místostarostka za hnutí Pro Těšín Kateřina Krainová Byrtusová anebo Alena Hasáková, zastupitelka za hnutí Nezávislí.

Právě členové tohoto hnutí jsou pro případné povolení hazardu v Českém Těšíně. „My na svém stanovisku trváme, dokážeme si představit změnu vyhlášky tak, aby neumožňovala hazard pro lidi „z ulice“, ale pouze hru vymezenou striktními pravidly.
„Současnou podobu městské vyhlášky č. 1/2014 považujeme za přežitou. Ztotožňujeme se však s jejím smyslem, zamezit existenci heren s automaty na území Českého Těšína. Pokud jde o záměr Grand Arena Piast, hlavní přínos investora vidíme v tom, že nabízí jedinečnou šanci na rekonstrukci chátrajícího hotelu Piast, výstavbu parkovacího domu, na oživení života ve městě díky přílivu klientů, podporu místních podnikatelů – čili spatřujeme v tom krok veskrze užitečný,“ napsala už dříve v reakci na dotaz Deníku zastupitelka Alena Hasáková.

Dodala, že souhlasí s tím, aby v případě, že město obdrží žádost o změně vyhlášky, byl dán prostor lidem, kteří by se k této záležitosti vyjádřili v referendu. „Pokud nebude shoda, my Nezávislí budeme respektovat výsledek hlasování celého zastupitelstva,“ dodala Alena Hasáková.
Ekonomický přínos kontra negativa
Někteří zastupitelé se netají tím, že ekonomický přínos, který by Český Těšín z provozu kasina v hotelu Piast měl, nepovažují za nezajímavý, Nicméně podle mnohých nad finančním prospěchem převažují negativa.
„Všechny investice přinášejí své klady a zápory, avšak oblast hazardu je v tomto velice problematická. Realizace nabízené investice má smysl pouze, budou-li spolehlivě ošetřena ze strany města všechna zásadní rizika, v opačném případě se může celá investice změnit v noční můru. Proto, pokud by za výše zmíněných současných okolností došlo k hlasování na úrovni zastupitelstva, zvolení zástupci za Hnutí ANO pro tuto změnu ruku nezvednou,“ napsali ve svém prohlášení, které umístili na facebookový profil, zastupitelé za hnutí ANO.

Starosta města Karel Kula, jehož klub Nestraníci je také proti povolení hazardu ve městě, připomněl, že na radnici zatím nepřišla žádná žádost o změnu vyhlášky. Navíc není ani příznivcem referenda v takové záležitosti. A je to finančně nákladná věc.
„Nemáme žádný podnět, abychom o něčem takovém jednali. Pokud bychom takovou žádost obdrželi, oznámíme to všem zastupitelům,“ řekl starosta.

Místostarosta Jan Pekař (ODS) přiznal, že jemu osobně přijde zřízení kasina spojeného s rekonstrukcí hotelu Piast jako dobrý nápad. „Ale v klubu nejsme v tomto jednotní. Každopádně, dokud nebude změna vyhlášky a návrh na dohodu s investorem, do té doby je debata čistě akademická,“ prohlásil Pekař.
Proti znění vyhlášky o povolení hazardu jsou i zastupitelé za KDU-ČSL a SPD.